Uno dei nuovi ambiti di attività di Solarian è quello di svolgere regolarmente servizi di supervisione del datore di lavoro per conto dell’investitore nelle centrali elettriche in funzione. In questo contesto, è in contatto con l’appaltatore di O&M e assicura il follow-up e la rendicontazione di processi quali il rispetto dei termini contrattuali, l’eventuale interruzione delle centrali elettriche. In un certo senso, toglie all’investitore l’onere operativo degli SPP.
Pertanto, è necessario calcolare una metrica che chiarisca le questioni tra l’investitore e il fornitore di servizi O&M. Come tutti avete intuito, questa metrica è il calcolo del rapporto PR. Come si calcola correttamente questo rapporto PR? Quanto è efficace la metrica del rapporto PR nel funzionamento di una struttura? Il rapporto PR è sufficiente per l’uso quotidiano?
Il rapporto PR è semplicemente il rapporto tra la produzione effettiva e la produzione calcolata (prevista).
La produzione realizzata è il valore che dovremmo ottenere dal contatore OSOS. Quindi, come deve essere calcolata la “Produzione attesa”? Si capisce meglio se mostro il calcolo nell’esempio PVSYST.
La parte che ho segnato in rosso qui è il valore di misurazione che otteniamo dal piranometro o dalla cella di riferimento. Significa che puntiamo a 1,915 kWh / m² di radiazione in un anno. 51,527m² è la superficie del nostro pannello esposta alla luce solare. In base al fatto che il nostro pannello solare è prodotto con un’efficienza del 16,12%, scopriamo di avere una potenza DC installata di 51,527m² * 16,12% = 8,306kWp.
1,915 kWh/m² * 51,527m² * 16,12% = 1,915 kWh/m² * 8,306kWp = 15,910MWh di produzione prevista. Se inseriamo questo dato nella nostra formula
I rapporti PR che otterremo come risultato di questo calcolo cambieranno in base ai mesi a causa della temperatura e in base agli anni a causa del degrado. Se calcoliamo la distribuzione annuale del PR per lo studio PVSYST, di cui ho condiviso l’esempio sopra, vedremo un grafico come segue (la temperatura e il degrado sono presi in considerazione nel rapporto di produzione PVSYST sopra. Nel grafico sottostante, non ha partecipato).
Il valore fornito da PVSYST per questo studio è dell’81,5%. Allora perché non siamo nella fascia 100%-95%? Innanzitutto, ci sono alcune perdite calcolate all’interno del sistema stesso. Se si osserva il percorso di discesa da 15,910MWh a 13,565MWh nel rapporto PVSYST, si nota che ci sono perdite all’interno del sistema stesso.
Nella norma IEC 61724-1, il calcolo del PR è calcolato come segue, tenendo conto della temperatura.
Non ha capito nulla, vero?) Non si preoccupi, il numero di persone che capiscono è molto esiguo 🙂 In sintesi, nel calcolo che ho fornito sopra, la DC calcola la potenza installata rivedendola con la temperatura media in ogni periodo di calcolo dell’unità (orario, mensile, annuale, ecc.). L’obiettivo è quello di eliminare il valore PR che cambia ogni mese e di raggiungere un valore costante in tutti i mesi, oltre a facilitare il follow-up.
Ma il PR è davvero la metrica giusta per monitorare una struttura? Condividiamo una schermata della pagina di calcolo del PR di un’azienda di monitoraggio turca. Il modello di calcolo del PR di questa azienda funziona come segue.
Osserviamo un calcolo di PR basato su questo calcolo
Qui, due impianti si trovano nello stesso luogo e hanno la stessa potenza. Anche tutti i loro progetti sono uguali. Nessuna ombreggiatura, nessuna pendenza del terreno. Allora perché i PR sono diversi? Molti fattori come la temperatura, il vento, la qualità dei pannelli possono influenzare questo dato.
Tuttavia, c’è un’altra questione da considerare, ed è molto importante. Le persone percepiscono che questa fascia è normale quando vedono costantemente un valore nella fascia 75%-85% e, dopo un po’ di tempo, se il valore del PR non è vicino al 50%, pensano che l’impianto funzioni correttamente.
Ecco perché non ho mai creduto che il PR sia una metrica di qualità: è facile da scrivere in un contratto, ma è altrettanto inefficace nella gestione degli impianti. Come?
Diciamo che ci sono 20 inverter nel nostro impianto. Supponiamo che un inverter venga disattivato; l’effetto sul PR sarà nella forma di x(1/20). Ad esempio, se disabilitiamo un inverter per la struttura con l’81,6% di PR di cui sopra, 81,6% * (1-1/20) = 77,5%. Guardi, il numero è molto vicino al PR dell’altra struttura.
Ora modifichiamo il grafico precedente e facciamo in modo che un inverter venga disabilitato.
Cosa penserebbe? Ad esempio, quando li ho visti per la prima volta, ho pensato che non ci deve essere alcun problema nella fascia 77-79%. Per molte persone che osservano le loro strutture in questo modo, il PR è un mostro di calcolo che non ha senso per me.
Come Solarian, non ci nascondiamo assolutamente dietro un PR nelle strutture che monitoriamo e gestiamo. Nell’infrastruttura analitica che abbiamo sviluppato, molte variabili, dai bracci di ingresso DC delle strutture ai parametri degli inverter, vengono monitorate e riportate in diretta. In questo modo, è possibile osservare l’efficienza reale della struttura. Se vuole gestire la sua struttura in modo sano, non si blocchi sulle cifre delle pubbliche relazioni. Lasci che il nostro team e la nostra infrastruttura svolgano questo compito per lei.
Email : bilgi@solarian.com.tr
