Einer der neuen Geschäftsbereiche von Solarian ist die regelmäßige Durchführung von Betriebsüberwachungsdiensten im Auftrag des Investors in laufenden Kraftwerken. In diesem Zusammenhang steht sie in Kontakt mit dem O&M-Auftragnehmer und sorgt für die Nachverfolgung und Berichterstattung von Prozessen, z.B. ob die Vertragsbedingungen eingehalten werden, ob es eine Unterbrechung in den Kraftwerken gibt. In gewisser Weise nimmt sie dem Investor die operative Last der SPPs ab.
Daher ist es notwendig, eine Kennzahl zu berechnen, die die Fragen zwischen dem Investor und dem O&M-Dienstleister klärt. Wie Sie bereits erraten haben, handelt es sich bei dieser Kennzahl um die Berechnung des PR-Verhältnisses. Wie also sollte dieses PR-Verhältnis korrekt berechnet werden? Wie erfolgreich ist die PR-Quote für den Betrieb einer Anlage? Ist die PR-Quote für den täglichen Gebrauch ausreichend?
Die PR-Quote ist einfach das Verhältnis der tatsächlichen Produktion zur berechneten (erwarteten) Produktion.
Die realisierte Produktion ist der Wert, den wir vom OSOS-Zähler erhalten sollten. Wie sollte also die „Erwartete Produktion“ berechnet werden? Es ist besser zu verstehen, wenn ich die Berechnung am Beispiel von PVSYST zeige.
Der Teil, den ich hier rot markiert habe, ist der Messwert, den wir vom Pyranometer oder der Referenzzelle erhalten. Das bedeutet, dass wir anstreben, dass in einem Jahr 1,915 kWh / m² an Strahlung fallen. 51,527 m² ist die Fläche unseres Panels, die dem Sonnenlicht ausgesetzt ist. Ausgehend von der Tatsache, dass unser Solarmodul mit einem Wirkungsgrad von 16,12% produziert wird, ergibt sich eine installierte Gleichstromleistung von 51,527m² * 16,12% = 8,306kWp.
1,915 kWh/m² * 51,527m² * 16,12% = 1,915 kWh/m² * 8,306kWp = 15,910MWh erwartete Produktion. Wenn wir dies in unsere Formel einsetzen
Die PR-Verhältnisse, die wir als Ergebnis dieser Berechnung erhalten, ändern sich je nach Monat aufgrund der Temperatur und je nach Jahr aufgrund der Degradation. Wenn wir die jährliche PR-Verteilung für die PVSYST-Studie berechnen, die ich oben als Beispiel genannt habe, sehen wir ein Diagramm wie das folgende (Temperatur und Degradation sind im PVSYST-Produktionsbericht oben berücksichtigt. In der Grafik unten hat er sich nicht beteiligt).
Der von PVSYST für diese Studie angegebene Wert beträgt 81,5%. Warum liegen wir also nicht im Bereich von 100%-95%? Zunächst einmal gibt es einige berechnete Verluste innerhalb des Systems selbst. Wenn Sie sich den Weg des Abstiegs von 15,910MWh auf 13,565MWh im PVSYST-Bericht ansehen, werden Sie feststellen, dass es Verluste innerhalb des Systems selbst gibt.
In der IEC 61724-1 wird die PR-Berechnung wie folgt berechnet, wobei die Temperatur berücksichtigt wird.
Sie haben nichts verstanden, oder? 🙂 Keine Sorge, die Zahl derer, die das verstehen, ist sehr gering 🙂 Zusammenfassend lässt sich sagen, dass DC in der von mir oben angegebenen Berechnung die installierte Leistung berechnet, indem es sie mit der Durchschnittstemperatur in jedem Berechnungszeitraum der Einheit (stündlich, monatlich, jährlich usw.) korrigiert. Das Ziel ist es, den PR-Wert, der sich jeden Monat ändert, loszuwerden und einen konstanten Wert in allen Monaten zu erreichen und eine einfache Nachverfolgung zu ermöglichen.
Aber ist PR wirklich die richtige Metrik für die Überwachung einer Einrichtung? Lassen Sie uns einen Screenshot von der PR-Berechnungsseite eines türkischen Überwachungsunternehmens zeigen. Das PR-Berechnungsmodell dieses Unternehmens funktioniert wie folgt.
Schauen wir uns eine PR-Berechnung auf der Grundlage dieser Berechnung an
Hier befinden sich zwei Anlagen am gleichen Ort und haben die gleiche Leistung. Sogar ihre Konstruktionen sind identisch. Keine Abschattung, keine Neigung des Geländes. Warum also sind die PRs unterschiedlich? Viele Faktoren wie Temperatur, Wind, Qualität der Paneele können diese Zahl beeinflussen.
Es gibt jedoch noch einen weiteren, sehr wichtigen Aspekt, der hier zu berücksichtigen ist. Die Menschen halten diesen Bereich für normal, wenn sie ständig einen Wert zwischen 75 % und 85 % sehen, und nach einer Weile, wenn der PR-Wert nicht in der Nähe von 50 % liegt, denken sie, dass die Anlage richtig funktioniert.
Deshalb habe ich nie wirklich daran geglaubt, dass der PR-Wert ein Qualitätsmaßstab ist – er lässt sich zwar leicht in einen Vertrag schreiben, ist aber im Facility Management genauso unwirksam. Wie das?
Nehmen wir an, es gibt 20 Wechselrichter in unserer Anlage. Nehmen wir an, ein Wechselrichter wird abgeschaltet. Die Auswirkung auf die PR wird in der Form x(1/20) sein. Wenn wir zum Beispiel einen Wechselrichter für die oben genannte Anlage mit 81,6% PR deaktivieren, sind das 81,6% * (1-1/20) = 77,5%. Sehen Sie, die Zahl liegt sehr nahe an der PR der anderen Anlage.
Lassen Sie uns nun das obige Diagramm so ändern, dass ein Wechselrichter deaktiviert wird.
Was würden Sie denken? Als ich sie zum Beispiel zum ersten Mal sah, dachte ich, dass es im Bereich von 77-79% kein Problem geben darf. Für viele Menschen, die ihre Anlagen auf diese Weise überwachen, ist PR ein Rechenexempel, das für mich keinen Sinn ergibt.
Als Solarian verstecken wir uns in den Anlagen, die wir überwachen und verwalten, definitiv nicht hinter einer PR. In der analytischen Infrastruktur, die wir entwickelt haben, werden viele Variablen von den DC-Eingangsarmen der Anlagen bis hin zu den Wechselrichterparametern überwacht und live gemeldet. So lässt sich die tatsächliche Effizienz der Anlage beobachten. Wenn Sie Ihre Anlage auf eine gesunde Art und Weise verwalten möchten, sollten Sie sich nicht mit PR-Zahlen aufhalten. Überlassen Sie es unserem Team und unserer Infrastruktur, diese Aufgabe für Sie zu übernehmen.
E-Mail: [email protected]
